Prima pagină ‹ OFF TOPIC ‹ CAFENEA - DISCUTII DESPRE ORICE

[MIHAI BALS]

ramasesem ...dator!

[Ioan Guist]

Sunteti fericit acum?
Sa aveti o duminica placuta.

[MIHAI BALS]

ok!
ms la fel.

[ioanpuiu]

Calea bărbaţilor – un drumeag înfundat

Pe 2 august, în loc să constate că nu s-a realizat cvorumul şi să invalideze referendumul (aritmetică simplă), Curtea Constituţională îi dăduse USL-ului 40 de zile de post şi rugăciune - dă, Doamne, să dispară de pe liste 1.374.000 de alegători!”. Asta scriam pe 6 august. Am greşit. Nu era vorba despre 1.374.000, ci de 1.600.000, iar demnitarii USL nu se rugau, ci erau presaţi să măsluiască listele. Unul dintre tartori: cunoscutul împuşcăriabil Relu Fenechiu. Prin el - şi preşedintele discret Crin Antonescu, prin alţii - şi premierul guvernului Încurcă-Ţară.

Iată de ce interlocutorul lui Victor Paul Dobre, un liberal altminteri greu de impresionat, îi sugerează ministrului Administraţiei: “să fugim din acest grup infracţional organizat! ”. E bună şi fuga. Scapă cu ea cine poate.

Dar România ar fi putut arăta altfel, dacă dacă s-ar fi găsit măcar doi drepţi – de pildă, aceştia doi: Rus şi Dobre - care să aibă curajul de a avertiza poporul în legătură cu cele ce se pun la cale. Nici cei 7.400.000 care au votat DA, poate în primul rând ei, n-ar fi acceptat un târg murdar.

În loc s-o facă, unul a dispărut în concediu, celalalt a furnizat o explicaţie echivocă, despre presiuni venite şi din partea lui… Băsescu. Iată că până şi în demisia de onoare, Ioan Rus şi-a pus onoarea între paranteze, băgându-l la înaintare tot pe Suspendat. Cum să preseze Băsescu asupra lui Rus, ca să scoată 1.6oo.ooo de alegători şi să se valideze referendumul?

Ioan Rus, cel care declara: “În politică, bărbaţii au calea lor…” Dacă asta e calea, nu-i decât un biet drumeag înfundat.
Lelia Munteanu

[ioanpuiu]

Mădălin Voicu a spus despre Adrian Năstase că a furat ceva de la ei (de la etnia lor) şi ca Ponta e şi el cam brunet.
Despre Titus Corlăţean nu a spus nimic - nu mai era nevoie.

Ion Iliescu despre el însuşi:
"Mama care m-a născut, Maricica, era o femeie sărmană, fără resurse (analfabetă adică), bulgăroaică, care vorbea prost româneşte, dar se pare că era cam arzoaică, rea de muscă cum ar zice Andrei Pleşu. Tata s-a căsătorit în 1929 cu Maricica, care era fata lelei Stoica, din neamul căldărarilor din Olteniţa veniţi tocmai din Bulgaria, ce locuiau pe o stradă paralelă cu adresa prăvăliei bunicului de pe strada I. H. Radulescu."

" Încă mă marchează trecutul şi istoriile neplăcute legate de mama mea. Poate din acest motiv am simţit nevoia să-i omor pe Ceauşeşti, părinţii mei adoptivi, pentru că râvneam în ascuns să-mi omor mama care m-a parăsit pentru că eram prea negru cică până şi pentru criteriile sale obscurantiste. Adevărul este că împrejurările vieţii au făcut ca, la vârsta de un an, să fiu abandonat de propria-mi mamă, care nu s-a interesat niciodată de soarta mea. Nu i-am reproşat niciodată nimic, dar nici nu am băgat-o vreodată în seamă. Am convieţuit cu ţiganii, de care nu mă deosebeam deloc, în Olteniţa. Şi erau ţiganii muncitori, care o duceau cel mai greu, şi erau lăutarii, care erau aristocraţia ţigănească. Înainte de anul 1950, se ofereau ţiganilor lăutari anumite condiţiuni privilegiate, date de faptul că aceştia îşi desfăşurau activitatea lucrativă în cârciumile de pe lângă magaziile de cereale.
Însă, când s-a dezvoltat industria în oraş, au dispărut cârciumile, a apărut şantierul naval, mulţi s-au integrat, ciordind tablă şi feronerie, ca şi acum. Aceştia au prosperat, şi-au construit case noi. Petreceam mult timp prin casele lor, mai ales că arătam cam la fel ca puradeii lor."

[LUPU' ALBINELOR]

Ce se ascunde în spatele atacului USL împotriva SIE


Operaţiunea "Izolarea României" declanşată de USL în ultimele două luni continuă cu numirea la Externe a lui Titus Corlatean şi cu atacurile lui Crin Antonescu şi ale parlamentarilor USL împotriva Serviciului de Informaţii Externe. SIE deranjează pentru că este un serviciu profesionist, care nu cedează presiunilor politice pentru a servi agenda USL în străinătate.

Reputaţia internaţională a României este distrusă iar liderii USL nu dau niciun semn că ar înţelege, măcar în ceasul al doisprezecelea, pe ce lume trăiesc. La propriu. Nici Victor Ponta, nici Crin Antonescu nu aveau absolut nicio competenţă în materie de politică externă în momentul în care au ajuns în fruntea Guvernului şi la Cotroceni şi era rezonabil ca această lipsă de experienţă - precum şi amatorismul lui Andrei Marga - putea fi considerată drept principalul motiv pentru care au gestionat atât de prost relaţiile cu Uniunea Europeană, şi cu principalii noştri aliaţi şi parteneri, dintre care antagonizarea Germaniei este cea mai notabilă contra performanţă. Părea rezonabil să considerăm că numai o mentalitate provincială poate explica ideea năstruşnică de a-l numi pe Marga la Externe cu justificarea că "are relaţii bune cu Angela Merkel" pentru că i-a acordat odată, demult, titlul de doctor Honoris Causa al Universităţii Babeş-Bolyai. Cine îşi imaginează că Angela Merkel face politica Germaniei pe prietenii, coterii şi amiciţii personale este complet desprins de realitate. Cine îşi imaginează, aşa cum face noul ministru de Externe, Titus Corlatean, că dacă trimite o scrisoare conţinând ameninţări voalate Curţii Constituţionale privind deteriorarea imaginiii ţării şi apoi dă asigurări telefonice preşedintelui Adunării Parlamentare a Consiliului Europei că totul e bine-mersi în România, atunci totul este în regulă, ai rezolvat problema şi Europa este fericită, ar înseamnă că ai rămas blocat în mentalitatea politică a anilor '80. Când declari, precum Ponta, ce bun şi corect este Barroso şi ce rea şi incorectă este Viviane Reding, comisarul pentru Justiţie, în speranţa că îi vei da satisfacţie şefului cel mare de la Bruxelles şi vei crea o breşă în funcţionarea Comisiei Europene, înseamnă că, pur şi simplu, habar nu ai cum funcţionează Comisia şi instituţiile europene.

Dar când acuzi, din poziţia de preşedinte interimar, distrugerea imaginii ţării printr-o "acţiune evident organizată, coordonată şi finanţată" şi sugerezi că Serviciul de Informaţii Externe nu ar fi contracarat eficient această acţiune sau, mai rău, laşi să se înţeleagă că SIE ar fi participat la aceasta în mod activ, aşa cum a făcut Crin Antonescu, atunci lucrurile devin cu adevărat grave. Dacă ar fi vorba numai de binecunoscuta paranoia în materie de politică externă a comuniştilor şi postcomunistilor români, atunci încă n-ar fi chiar atât de serios. Dar să te lansezi în atacuri publice împotriva unei instituţii esenţiale pentru securitatea României pentru a-ţi satisface agenda de politică internă inventând un asediu imaginar la care ar fi supusă România tocmai de prietenii ei din Occident se situează dincolo de orice limită a acceptabilului.

Serviciul de Informaţii Externe are menirea de a proteja interesele fundmentale ale României în afara ţării. SIE nu poate opri sau, dimpotrivă, determina apariţia unui articol critic despre România în New York Times, Telegraph sau FAZ, pentru că SIE nu este nici serviciu de propagandă media în străinătate, nici serviciu de sabotaj, să pună bombe la Europa Liberă cum era fosta Securitate. Contrar a ceea ce cred unii dintre politicienii noştri amatori, New York Times nu este oficina CIA sau a Mossad-ului sau a grupului Bilderberg şi SIE nu are absolut nicio influenţă asupra conţinutului editorial al ziarului. Dar dacă s-ar angaja, prin absurd, în vreuna din aceste activităţi, atunci SIE ar încălca Legea României. SIE nu poate contracara acuzaţiile instituţiilor europene şi ale liderilor europeni şi americani la adresa Guvernului Ponta şi a USL, privind deteriorarea statului de drept din România pentru că nu cu asta se ocupă acest serviciu. SIE nu există ca să servească agenda de politică internă a USL sau a oricărui alt partid. În schimb, SIE participă împreună cu aliaţii noştri din NATO în toate teatrele de operaţiuni, în Afganistan şi Pakistan, chiar şi în locuri fierbinţi precum Siria sau Iranul, şi nu o dată s-a întâmplat că agenţii români să nu se mai întoarcă din misiune. SIE este angrenat de mulţi ani într-un joc de şah complex cu vecinii noştri de la Răsărit - da, cu ACEL vecin de la Răsărit! - care sunt conduşi de actuali şi foşti kaghebisti şi acţionează în străinătate cu metode kaghebiste. A încerca să destabilizezi SIE pentru motive de "imagine" ar arunca în aer reputaţia de profesionism şi respectul pe care şi le-a câştigat acest serviciu printre serviciile de informaţii aliate similare şi ar face, spus în modul cel mai direct, un cadou nesperat adversarilor României. În momentul în care SIE şi-ar pierde credibilitatea şi capacitatea de a funcţiona, la Moscova se vor deschide şampania şi cutiile de caviar. Şi aceasta este o ameninţare reală, nu imaginară ca cea invocată de Crin Antonescu!

PS: am evidentiat pt ruso-scepticii care dau dovada de o dezarmanta naivitate...

sursa: http://www.romanialibera.ro/opinii/edit ... 73240.html

[LUPU' ALBINELOR]

Bulgaria, o democraţie problematică


Peste o treime din cetăţenii Bulgariei consideră că democraţia ar aduce prejudicii ţării lor. La cinci ani de la aderarea la UE, experţii constată existenţa în Bulgaria a unor tendinţe antidemocratice.

Sondajul efectuat de Institutul bulgar Mediana i-a alarmat pe mulţi specialişti. La întrebarea: democraţia e oare utilă sau pernicioasă pentru Bulgaria? - opiniile antidemocratice s-au situat, cu 35 la sută, foarte aproape de cele pro-democratice, împărtăşite de 38 la sută dintre cei întrebaţi.

Conform sociologului Kolio Kolev, „dacă Bulgaria ar fi cu adevărat un stat suveran şi democratic ar fi extrem de probabil să avem un regim naţional-socialist. Dacă s-ar alege liber, ca în Germania anilor 30. Singura şansă a Bulgariei rezidă în faptul că e ţară membră a UE şi ca atare nu e decât parţial suverană", scriu cei de la Deutsche Welle.

Cercetătorul bulgar e de părere că influenţa UE ar fi în măsură să împiedice cele mai rele involuţii anti-democratice.

Colectivismul, mai important decât individualismul

„În Bulgaria domneşte o mare neîncredere în partide şi instituţii", a reliefat la rândul său politologul Antonyi Galabov. Or, „această neîncredere dă şanse populismului". Galabov se teme că proiectele populiste asociate naţionalismului şi situaţiei economice grele vor cunoaşte o escaladare exponenţială.

Conform sondajului prezentat de Mediana, 87 la sută dintre bulgari sunt convinşi că binele naţiunii ar fi mai important decât interesele unor grupuri diverse. Două treimi dintre cei intervievaţi susţin afirmaţii de genul: „minorităţile n-au voie să protesteze ori să deranjeze dacă e vorba de binele naţional". Sau: „cetăţenii cinstiţi n-au probleme cu supravegherea convorbirilor lor".

Fundalul acestei ultime aserţiuni se regăseşte şi în raportul actual de monitorizare a Bulgariei de către UE. Guvernul de la Sofia, condus de Boiko Borrisov, un premier de centru-dreapta, încearcă să combată ampla corupţie şi crimă organizată folosindu-se, între altele, şi de mijloace masive de interceptare a convorbirilor. Or, contondenta sa retorică îl apropie pe Borrisov de diverşii populişti europeni.

Ura contra elitelor

Şi sociologul Antonyi Todorov crede că guvernul mizează pe o strategie PR a politicii „de mână forte". Kolio Kolev e convins că majoritatea bulgarilor ar accepta o mână de fier la conducerea ţării, fiind gata să renunţe, în favoarea ei, la drepturi civice, libertăţi şi la statul de drept.

Cei mai mulţi n-ar avea nimic împotrivă dacă poliţia le-ar îngrădi drepturile. Aproape o treime sprijină neliniştitoarea aserţiune, potrivit căreia „oamenii care nu au convingerile şi opiniile bune nu au voie să apară la radio şi televiziune".

Potrivit avertismentelor lui Kolev, îndărătul unor astfel de afirmaţii „se ascunde teama, invidia socială şi instinctul răzbunării", precum şi, mai ales "ura contra elitelor". E şi ura contra bogaţilor, a profitorilor tranziţiei, a establishmentului, a presei, a tot ce e perceput ca fiind „altfel", cum sunt percepuţi romii, homosexualii sau evreii.

Încât mulţi observatori avertizează că, în sudul Europei, bulgarii, mari partizani ai democraţiei şi ai economiei de piaţă în 1989, sunt mai nou pe cale să se alăture românilor şi ungurilor pe acelaşi drum periculos pentru democraţie. Iar criza nu va face decât să amplifice acest pericol.

sursa : MONEY.ro

- Va suna oarecum familiar ?

PS: As dori sa reamintesc in treacat:

Nazismul sau național-socialismul (german) a fost ideologia și politica totalitară naționalistă, rasistă, antisemită și anticomunistă a Germaniei naziste, care au fost aplicate în timpul dictaturii lui Adolf Hitler în statul german între 1933 și 1945. Cuvântul "nazism" provine de la prescurtarea numelui național-socialism (Nationalsozialismus, prescurtat pe nemțește Nazi) ro.wikipedia.org

[Ioan Guist]

Balada lui cacarau


http://www.kmkz.ro/de_ras/video-de_ras/ ... -japoneza/

[Ruben]

Salut, Lupule!

Ne suna familiara situatia din Bulgaria tuturor europenilor pe timp de criza.

Problema putreda nu e numai la noi. Este problema "democratiei" care nu e de fapt democratie. Nici democratia ateniana nu era adevarata democratie. Cea de astazi nici atat nu e democratie. E un joc atat de complicat pentru muritorii de rand. Un joc jucat de cei cu bani multi. La acest joc, noi suntem doar spectatorii. Bineinteles ca, atunci cand ne ajunge cutitul la joc, mai mormaim cate ceva.



Revolutiile comuniste si-au lasat definitiv amprenta asupra societatii umane. Pe toata perioada in care in URSS era comunism, in multe state "democratice" au fost la putere guverne socialiste. Che Guevara, Lenin au ramas totusi in memoria noastra un fel de eroi care au luptat pentru cei multi.

Nu sunt pentru dictatura. Dimpotriva. Dar, periodic, cate o criza, cate o revolutie-poate cate o dictatura- e necesara pentru innoire.

Sau crezi ca marii smecheri ai lumii impart tortul de buna voie?

Tortul le va fi luat, putin cate putin. Poate ne va fi luat si noua de milioanele de oameni infometati de pe continentele pe care europenii le-au jefuit sau le jefuiesc inca.

Iarta-mi optimismul apocaliptic

Sa fii iubit!

[Cristian IONITA]

.... Che Guevara, Lenin au ramas totusi in memoria noastra un fel de eroi care au luptat pentru cei multi.

...

care memorie a "noastra"?

a mea in nici un caz .... si cred ca a nimanui care are cat de cat capacitatea de a rationa ... ca sunt multi carora le place sa venereze astfel de "simboluri" .... e adevarat dar asta nu-i face mai putin retarzi.

[Ruben]

Dragule Cristian Ionita,

Observ cuvantul cheie "prosti"(cu toate sinonimele) in lexicul tau. Cred ca ar trebui sa te gandesti un pic la scaderea ponderii acestui cuvant

Fara sa te cunosc personal, nu reactionez personal la calificativele tale. Presupun ca de adevaratelea esti un pic altfel.

Legat de memoria "noastra", imi mentin afirmatia. Adica SUNTEM multi care ii pastram in memorie la loc de cinste, fara a fi comunisti si fara a dori sa ne intoarcem in trecut.

Ca tu nu te regasesti acolo, nu e nici o problema. Suntem diferiti. Dar tot de aceeasi parte ne aflam. Adica si tu urasti asuprirea constienta a semenilor.

[echo]

Legat de memoria "noastra", imi mentin afirmatia. Adica SUNTEM multi care ii pastram in memorie la loc de cinste, fara a fi comunisti si fara a dori sa ne intoarcem in trecut.

Presupun ca aveti si motive intemeiate pentru care ati pune in memoria dvs la loc de cinste pe unul ca Lenin ??

Daca le puteti impartasi, argumentat... Sincer sunt curios doar pentru completarea brumei personale de cunostinte istorice...

[akmm]

De ce vedem diferit?
................
Ramane insa intrebarea: De ce este tara impartita?De ce se vede diferit situatia? De ce pentru fiecare e clar ca lumina ochilor dar ....diferit de colegul lui?
Unde incepe separatia? Unde se schimba macazul? Altfel spus.Ce face ca doi oameni sa priveasca acelasi animal si unul sa zica ca e caine si altul ca e matza toata ziua??
Ce se intampla in tara asta?

Nu ma aventurez sa raspund la intrebari.Zic insa ca ar trebui sa fiu cel mai speriat daca ne intoarcem la rusi...
Unele reactii de pe forum le inerpretez ca fiind nelalocul lor.Parerea mea.

[Cristian IONITA]

... Cred ca ar trebui sa te gandesti un pic la scaderea ponderii acestui cuvant

...

da-mi voie sa-ti dau un sfat .... limiteazate in a da sfaturi in ceea ce priveste "gandirea" la propria persoana .... cu totii am avea de castigat.

Ma alaturi si eu rugaminti lui echo .... detaliaza-ne si noua de ce-l apreciezi pe Lenin .... vreau sa stiu de ce-l apreciezi tu .... nu ca ai citit nu stiu unde ca ar fi apreciat.

[Dragos2006]

Acest topic a inceput sa semene cu o adunatura de betivi : toti vorbesc si nimeni nu asculta .

[balasbebe]

Cei doi tiriplici sunt ocupati. Unul este la Londra, iar cacarau se distreaza acum. Pana nu se consulta nu mai apar la tv. Prima intrebare ar fi daca sunt sau nu stenogramele celor doi ministri demisionari.