Cred ca ai dreptate,asta cu rasa,cam pare a... poveste!
Ce au facut pana acum cei responsabili,am vazut.Sa vedem ce v-a fi de acum in colo.
feederman scrie:Se poate pune intrebarea: a m carpatica s-a format odata cu poporul roman sau odata cu statul roman? Muntii Carpati nu au actionat ca un liant, asa cum spune traditia patriotarda, ci ca un zid care a creat multe deosebiri generate de adaptarea la medii diferite, implicit o mare diversitate in domeniul florei si faunei
Deciziile politice si evenimentele istorice, sunt cele care au creat unitate si au permis schimburile ample de materiale biologice. Este greu de crezut ca albina carpatina de pe un versant sau altul al Carpatilor, a trecut de cealalta parte a muntilor, zburand din tanc in tanc precum caprele negre, animata de dorinta reintregirii rasei. Ideea de a m carpatica, a fost generata mai degraba, de naravurile angajatilor institutiilor de stat de a-si justifica salariul si fotoliile prin asa zise inventii, cercetari , descoperiri si articole pseudostiintifice, fara influente majore asupra apiculturii. Aceasta idée isi are radacinile in propaganda regimurilor communiste care neputand oferi oamenilor libertate si bunastare le ofereau mituri , cantece patriotice si filmele lui Sergiu N. Reiterand aceasta idee expirata, se pun inca o data in evidenta, reziduurile unui nationalism pagubos si antieuropean.
Este surprinzator ca in toata aceeasta dezbatere nu exista nici o referire la studiile lui Friedrich Ruttner 1988, Iliasov ,Komisarov, referitoare la taxonomia apis mellifera, apis mellifera macedonica, Ukrainian honey bees. Toate aceste ultime date pot constitui cuvinte cheie pentru o cautare clarificatoare. Ce se poate intelege de aici : spatiul geographic extracarpatic a fost populat de a m macedonica iar cel intracarpatic de a m carnica..
Cu alte cuvinte : a m carpatica este sublima, dar lipseste cu desavarsire . Intre Ruttner si …. il voi crede intotdeauna pe Ruttner.
Intradevar sunt foarte multe ecotipuri, si aici trebuie lucrat. Un inceput s-a facut: un coleg a denumit deja un ecotip: albina de Cislau care tinde spre consacrare. Pe cand altele?
feederman scrie: ICDA incearca refacerea unei ipotetice albine carpatine prin importuri din Ukraina. In mod logic,se poate face urmatoarul rationament: Macedonica, spatiul extracarpatic, Ukraina, inapoi in Romania = Carpatina neaosa. Pe acelasi traseu pe care l-a urmat ipotetic si sfantul Andrei. Ce este rau in asta!? Doar faptul ca se incearca inaltarea pe varfuri, pentru a fi mai vizibil in poza de grup. Adica trisarea.
pab scrie:Dle, va dati seama ce acuze grave aduceti? Pe ce va bazati cand faceti astfel de afirmatii total neadevarate si defaimatoare?
pab scrie:Ceea ce denota ca stiam cu ce se mananca albinele, eram la acea data peste ce se facea in tarile occidentale.Asta pt ca tot faceti referire la Prof Ruttner.
...
Se va face lumina clara numai in mom in care se va face genotiparea rasei, cu tot cu ecotipuri. Rabdare, va veni si timpul asta.
marian sima scrie:Daca albina Carpatina nu avea calitati de ce o importa de la noi Chinezi?
marian sima scrie: 1 Acum ca matca e de Cislau sau Danubiana (adica albina care se gaseste in campia Romana dea lungul Dunari) ce conteaza ,atata timp cat productia si sanatatea albinei este buna denumirea matci conteaza prea putin.
2 Nici o rasa nu e perfecta,stiti si vacile holstein sant de productie dar calitatea laptelui nu se compara cu rasa locala ,adica e putin mai consistent decat apa.
marian sima scrie:Ioan matca de campie pe care eu am denumit-o Danubiana se intalneste in campia Romana in stupine stationare a
Insa albina de campie baga mult mai bine la floarea-soarelui.
Ca dumitale ti se potriveste mai bine alta albina e alta mancare de peste.
Înapoi la RASE SI HIBRIZI DE ALBINE
Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 2 vizitatori