patrascu scrie:La o prima vedere pare simplu sa judeci dupa nume. Sa o luam punctual Baraganul nume de origine turca. Toata lumea este de acord . Atunci sa luam judetul Ialomita parte a Baraganului. Originea este slava Iavlovita=tinut pustiu. Care este explicatia?
In aceeasi ordine de idei vorbim de mistificare de originile noastre intunecate. Au trecut pe aici pecenegi cumani turci tatari slavi unguri primele documente sunt scrise in slava apoi in romana cu caractere chirilice si totusi latinitatea limbii nu s-a pierdut. Care este explicatia?
Daca tot ai luat Ialomita adauga si Ilfov- Arinis si cate altele! Probabil o parte din aceste toponime sunt si mai tarzii....e greu de demonstrat cand au intrat in limba fara sa ai cunostiintele adecvate de slava, medio slava, etc! Sigur trebuie notata influenta bulgara extrem de puternica aici in sud! Nu putem evalua aceste aspecte fara sa avem cunostiintele necesare. NU facem decat o discutie de amatori! Asa cum si Baraganul nostru nu e pana la urma decat o extensie a stepei si a Bugeacului si din acest motiv a fost preferat de migratorii crescatori de vite si in special de cai, dar ca nume este posibil sa fie mai vechi decat influenta otomana- dar fara izvoarele de care vorbeai cu alt prilej, greu de demonstrat! Latinitatea nu a fost pierduta si gratie unui schimb de populatii permanent in acest areal. Pana la urma cat vor fi fost ei de aberanti PURISTII- cei care si-au propus sa inlocuiasca cuvintele slave din limba cu cele de origine latina- si au ajuns la constructii ciudata tip cravata- inlocuita cu gat legau, influenta lor a fost prea mica si prea tarzie. Nu stiu in ce masura, adica nu pot evalua impactul scrierilor in limba romana ale diaconului Coresi, scrieri care au unificat evolutii disjuncte si au impus ca limba culta limba din zona Brasovului cu rotacismele sale! Altfel - daca luam la socotit insulele romanitatii sud dunarene- care au rezistat multa vreme iar respectivii au fost extrem de implicati in viata economica bizantina si apoi otomana, asistam cum de fapt limba latina se pierde treptat prin izolare iar intelegerea intre locuitorii celor doua tarmuri dunarene, este extrem de anevoiasa! Explicatia este ca masa Nord dunareana a fost cred eu ceva mai compacta si a reusit sa se pastreze prin schimbul cultural intre zone dar zone de vorbitori de limba latineasca!( Pentru mine ramane un si mai mare mister modul in care populatii compacte de carpi au fost romanizate. Caci sunt mari suprafete neocupate de romani care si asa au stapanit destul de putin. Adica sa vorbim de romanizare completa dupa mai putin de 200 de ani este dincolo de demonstratii stintifice exceptionale - dupa parerea mea destul de putin sustenabil, dar - existam, deci - de ce nu!) Nu cred ca am putut popula un asa areal doar prin migrare de la sud. Izvoarele bizantine vorbesc de colonizari de 10 000 indivizi cel mult! Care ulterior au fost retrasi! Aici trebuie sa fi existat permanent un fond latin. Altfel am fi singurii care au emigrat spre nord si est, cand de fapt toate marile migratii au avut ca tinta vestul si sudul! Bine partial transhumanta ar putea fi o explicatie, dar nu cred ca a putut exista o stapanire- fie ea Bizantina, Bulgara sau Otomana care sa dea afara din imperiu, hanat, tarat, regat, etc locuitori si sa lase pamantul nelucrat si taxele neachitate, mai ales intr-un ev mediu in care individul avea alta valoare decat astazi. Bine e drept adevarul este unul - nu erau la moda tractoarele
Daca ne gandim doar la ce batalii au fost in secolul XVIII pe taranii fugiti dintr-o parte in alta - greu ne putem imagina cu cateva sute de ani mai devreme ca ei au fost fortati sau pusi sa plece in masa catre Tarile Romane! Cert este ca valahul ca si albanezul a avut un spor demografic net superior in orice provincie din acelea cu nume ciudat citate mai sus
fata de ceilalti. Cred ca demografic am fost pe parcursul evului mediu si pana tarziu in seculul XX, ceea ce astazi mai sunt doar tiganii! Acolo unde valahii au fost izolati in alte populatii compacte - ma refer la cei din Balcani, Ioanina , Epir coasta dalmata, ei si-au depasit conditia de mocani cu care au fost faimosi sute de ani si au trecut la comert de tip hanuri, prelucrarea pieilor si a metalelor pretioase! Ceea ce la nord de Dunare nu se vede nici daca o sa cautam cu lumanarea! Daca la sud valahul ajunge la un moment dat sa intemeieze ORASE la nord nu face asta ci isi pastreaza exclusivitatea in zona din afara targurilor. Sigur unii sunt izolati tot mai mult si se adapteaza ceilalti nu! Dar este foarte posibil cu prea putine exceptii, ca sa fie doua mase de populatie care au evoluat separat si nu una din alta!
O chestie pe care o dau exemplu mereu este paradoxul asta intre influentele execitate in aceasta masa valaha. De pilda ceea ce in MOldova se numeste Hrib in sud se numeste Manatarca. In Moldova se foloseste un termen ucrainian iar in sud unul bulgar. E un paradox! Oare ciobanii valahi nu au fost in stare sa descopere buretii sau ciupercile? Sau e vorba doar de un singur tip de burete izolat? Au trebuit ele oare sa ni le arate slavii? Sunt si multe alte exemple.De influenta ungureasca sau turca pre saqu post otomana. Astea sunt lucrurile care ne separa. DAca vrem sa vedem ce ne uneste si ne defineste probabil trebuie sa luam si pe cele care ne separa!