Prima pagină ‹ OFF TOPIC ‹ CAFENEA - DISCUTII DESPRE ORICE

[kovacslg]

Iata si sursa.

http://www.just.ro/wp-content/uploads/2 ... iei-RO.pdf

[csaa]

Studiul ala face referire la celebrul articol 18 indice 1 din vechiul cod penal. S-a mentinut si in actualul cod (alta titulatura) permitand procurorilor sa aplice o amenda administrativa atunci cand constata ca pericolul social este scazut sau prejudiciul este foarte mic si s-a recuperat. E adevarat ca la noi sunt incadrate ca infractiuni tot felul de fapte marunte care sofoca sistemul judiciar, iar prin aplicarea acestor amenzi administrative se elibereaza un pic din presiune.
In cazul infractiunilor de coruptie nu se poate vorbi de pericol social scazut sau prejudiciu mic.
Dar haideti sa vedem procentele de achitari din alte state.

[kovacslg]

Parerea pe facebook a unei jurnaliste numiti dvs ca fiind documentat?

Pai tocmai prin ei manipuleaza opinia publica.

Stiind ca populatia tinta nu citeste si nu se informeaza, inghite orice bazaconie simplu de digerat.

[kovacslg]

Ati citit deja?

Sa va extrag eu din text procentele?

[kovacslg]

Scrie in text ca o rata de condamnare de 75 % e acceptabil, adica 25% rata de achitare.

Avand la baza observatii globale.

Nu ati vazut?

[csaa]

Nu cred ca ati vazut anul in care a fost elaborat studiul. 2013? Haideti sa discutam pe ceva mai recent.

Ok! Pot fi de acord si ca jurnalista respectiva a prezentat o opinie ......alterata de interese.
Va rog sa aratati dvs care e procentul de achitari in alte state UE. Dar va rog sa aveti in vedere faptul ca aici discutam de infractiuni de coruptie nu de infractiuni in general.

[kovacslg]

Studiul ala face referire la celebrul articol 18 indice 1 din vechiul cod penal. S-a mentinut si in actualul cod (alta titulatura) permitand procurorilor sa aplice o amenda administrativa atunci cand constata ca pericolul social este scazut sau prejudiciul este foarte mic si s-a recuperat. E adevarat ca la noi sunt incadrate ca infractiuni tot felul de fapte marunte care sofoca sistemul judiciar, iar prin aplicarea acestor amenzi administrative se elibereaza un pic din presiune.
In cazul infractiunilor de coruptie nu se poate vorbi de pericol social scazut sau prejudiciu mic.
Dar haideti sa vedem procentele de achitari din alte state.

Fals. Acest studiu se refera la altceva si citez:
''Acest raport face parte dintr-o serie de analize funcţionale1
solicitate de către Guvernul
României, finanțate de Uniunea Europeană şi derulate de Banca Mondială. Obiectivul acestui
raport este unul dublu: să analizeze funcţionarea instituţiilor din sistemul judiciar din România şi
să furnizeze informaţii analitice şi strategice pentru a permite autorităţilor din România să
formuleze un program de acţiune pentru a îmbunătăţi funcționarea sistemului judiciar''

[kovacslg]

Nu cred ca ati vazut anul in care a fost elaborat studiul. 2013? Haideti sa discutam pe ceva mai recent.

Ok! Pot fi de acord si ca jurnalista respectiva a prezentat o opinie ......alterata de interese.
Va rog sa aratati dvs care e procentul de achitari in alte state UE. Dar va rog sa aveti in vedere faptul ca aici discutam de infractiuni de coruptie nu de infractiuni in general.

Pai uitativa la toate rapoartele din toate partile. mcv, ue sua, chiar si csm

[kovacslg]

In contradictie cu 5 politicieni si 5 jurnalisti.

[csaa]

Care din afirmatii considerati ca e falsa?

[kovacslg]

Rapoarte interne sau solicitate de guvern catre autoritati internationale nu se mai fac in era rosie.

In UE nu exista parchete specializate, probabil nici fenomenul de coruptie, furt din bani publici nu reclama asa ceva.

Deci rata de achitari o putem compara doar prin prisma acestei realitati.

Rata de achitare a oscilat in Ro la dna in jurul cifrei de 10%, (acum va fi mai mare ca au dat legi si ordonante sa fie achitati multi, TOTI daca se poate)
In UE 20%

Daca gasiti orice informatie cum ca media ue ar fi sub 10% va rog citati

[Cristian IONITA]

Daca asta ati inteles inseamna ca m-am exprimat gresit. Nu toti, nici macar majoritatea, dar trebuie sa fiti de acord ca 14% e un procent foarte mare.
Ok! Sa zicem ca am ales intentionat Franta (nu am ales eu, era prezentat in articol), veniti dvs. cu un alt exemplu, dar documentat va rog.

Mare sau mic .... depinde din ce directie privestii .... dar in acest procent sunt incluse si cazurile clasate datorita schimarilor legislative (sau procedurale) ... cand probele (inregistrari video in baza protocoale, etc) nu au mai fost admise ... asta nu inseamna ca in realitate faptele nu au avut loc.

Dar eu te inteleg .... faci parte dintre cei care nu ar fi putut exista fara incalcarea legii ... si in consecinta cu potential ridicat de a fi acuzat ... si de aici "panica".
Si mai sunt de acord cu tine .... DNA a actionat si actioneaza in mod lipsit de profesionalism si eficienta ... raportat la realitate au foarte putine cazuri in lucru ... si au si cazuri pierdute chiar si in sitatuatii cand este evidenta incalcarea legii.

Comparatii ar trebui sa facem cu alte tari care au avut (sau inca au) un grad ridicat de coruptie la nivelul societatii ... tari in care a fi "functionar public" este egal cu a accepta sa fii obediet politicului si sefimii .... cum se intampla de exemplu in cazul Politiei de Frontiear din Romania - https://evz.ro/scandal-mai-fotografii.html .... unde sefimea se tara pe jos in fata mai marilor ... probabil motivat de sentimentul datoriei (altfel ar fi ramas tara fara aparare) ... si nu de parvenitism.

[kovacslg]

Media europeană a achitărilor este de peste 25%, ]n timp ce în România se situează la în jurul a 2%.

Anul trecut 2017, au fost achitați definitiv, indiferent de perioada trimiterii în judecată, 1.036 inculpați, din care 995 inculpați persoane fizice (12 minori) și 41 inculpați persoane juridice. Astfel, ponderea achitaților definitiv în totalul inculpaților trimiși în judecată a fost de 1,7%.

[kovacslg]

Si sursa
http://cursdeguvernare.ro/achitarile-si ... reale.html

[csaa]

Rapoarte interne sau solicitate de guvern catre autoritati internationale nu se mai fac in era rosie.

In UE nu exista parchete specializate, probabil nici fenomenul de coruptie, furt din bani publici nu reclama asa ceva.

Deci rata de achitari o putem compara doar prin prisma acestei realitati.

Rata de achitare a oscilat in Ro la dna in jurul cifrei de 10%, (acum va fi mai mare ca au dat legi si ordonante sa fie achitati multi, TOTI daca se poate)
In UE 20%

Daca gasiti orice informatie cum ca media ue ar fi sub 10% va rog citati

Tot nu ati spus care afirmatie e falsa. Dar in sprijinul celor spuse de mine va rog sa reciti pag 55-56 din raport.

CI-ule ma acuzi ca as fi corupt! Ai tu vre-o dovada, vre-un zvon...ceva? Eu te acuz de port inutil de creier si in sprijinul acuzatiei aduc toate postarile tale

[kovacslg]

Europarlamentarul, PSD Dan Nica, a mințit miercuri în plenul Parlamentului European reunit la Strasbourg, susținând că rata achitărilor în dosarele de corupție trimise în judecată de DNA este de 98%. Nica a făcut aceste afirmații neadevărate după ce, cu câteva secunde înainte, i-a acuzat pe cei care critică ofensiva PSD împotriva luptei anticorupție că sunt victimele unor campanii de fake news.

Potrivit statisticilor, rata achitărilor în dosarele de corupție trimise în judecată de DNA este de aproximativ 10%.

Europarlamentarul polonez Krzysztof Hetman (PPE) l-a întrebat pe Dan Nica cum se face că Guvernul de la București luptă împotriva celor care luptă cu corupția.

”Sunt din ce în ce mai surprins de această dezbatere. Am văzut cum grupul social-democrat îi aplaudă pe extremiști, când extremiștii apără corupția în România. Întrebare pe care vreau să o pun este: Nu vă îngrijorează faptul că aveți un Guvern care nu luptă suficient cu corupția, ci se luptă cu cei care se luptă cu corupția?”, a întrebat Hetman.

Replica lui Nica nu s-a lăsat așteptată:

Acest lucru face parte din ceea ce înseamnă campania de fake news. V-a spus cineva că în ultimii 5 ani toți cei care, 98% dintre cei trimiși chipurile pentru dosare de corupție în instanțe au fost achitați? Vi s-a spus că toți acești oameni care chipurile au fost raportați și către Comisia Europeană au fost declarați nevinovați doar în aceste șase luni peste 200 de achitări din partea DNA? Anticorupția înseamnă pentru noi ca cel vinovat să plătească și cel nevinovat să nu plătească. Injustiție pentru unul înseamnă injustiție pentru toată lumea. Asta este deviza noastră