Prima pagină ‹ OFF TOPIC ‹ CAFENEA - DISCUTII DESPRE ORICE

[mellis]

Cum sa fie istorie când avem magazin in mall?
http://www.iuliusmall.com/timisoara/magazin/daruri-sfinte_1222
Si nu doar aici..
http://www.iuliusmall.com/iasi/magazin/libraria-doxologia_175

Modern, nu?

[Bambucha]

Eu spuneam, acum 30 de ani, ca prin 2050, ortodoxismul va fi amintire, dar am gresit, ca Brucan, cu 20 de ani... doar ca invers: in 2030 va fi deja istorie...!

Ei na!! Adica in 13 ani ortodoxismul va fi istorie? Chiar asa mica sa fie inertia religioasa dupa mii de ani? Si daca ad absurdum ar fi asa, oare cauza sa fie 2-3 pletosi care zbarnaie la o chitara?

[ignatov andrei]

Eu spuneam, acum 30 de ani, ca prin 2050, ortodoxismul va fi amintire, dar am gresit, ca Brucan, cu 20 de ani... doar ca invers: in 2030 va fi deja istorie...!

Ei na!! Adica in 13 ani ortodoxismul va fi istorie? Chiar asa mica sa fie inertia religioasa dupa mii de ani? Si daca ad absurdum ar fi asa, oare cauza sa fie 2-3 pletosi care zbarnaie la o chitara?

M-as bucura sa ma insel...

Un mic scenariu:
- o conflagratie mondiala, din aia dura, cu modificari radicale si cred ca 13 ani e prea mult... (oare ce zice madam Macrou...?!?)...

[yulian]

oare cauza sa fie 2-3 pletosi care zbarnaie la o chitara?

Cauza disparitiei religiilor poate fi stiinta, progresul...momentan aceasta este marea batalie - stiinta vs religie

[mellis]

Cauza disparitiei este din punctul meu de vedere - implicarea bisericii in politica si multe alte mizerii.
Multi tineri sunt tare sictiriti ...

[Ioan Guist]

Ca dispar religii sau se nasc altele, e una.Credinta sincera e alta, si asta poate aparea si chiar...eroda .
Existenta sau lipsa unei zeitati supreme nu se poate schimba niciodata.Daca exista,se cheama ca" am pus-o" mare parte dintre noi.Se pare ca the big Patron e bun.Noi fiind atat de des ...altfel decat buni, suntem antagonici cu Cel Bun.
Daca nu exista ...nu exista.

Cat despre stiinta vs religie, acestea nu se combat.Una ne invata despre creatie si minunile acesteia iar cealalta despre Creator si inteleptciunea Lui.

Ca e una sau cealalta, vom "vedea" cu totii.Si asta e Sigur !

[cucubau]

Eu spuneam, acum 30 de ani, ca prin 2050, ortodoxismul va fi amintire, dar am gresit, ca Brucan, cu 20 de ani... doar ca invers: in 2030 va fi deja istorie...!

Este posibil ca istoria ortodoxie sa fie spre ultima fila , numai ca apusul va fi unul pasnic nicidecum brutal .
Cauza care va duce la apusul dobitociei , pardon credintei este cunoasterea. Insa din acest punct de vedere noi romanii suntem putin favorizati intucat cunoasterea nu se lasa prea usor asimilata de marea masa a poporului.

[Cristian IONITA]

....

Cat despre stiinta vs religie, acestea nu se combat ....

hmmm ....

https://en.wikipedia.org/wiki/And_yet_it_moves

https://en.wikipedia.org/wiki/Tanacu_exorcism

si din pacate nu sunt deloc cazuri singulare .... ca acceptam sau nu .... adevarul este evident .... religiile au fost frane semnificative in calea stiintei

[cristi_vidican]

....

Cat despre stiinta vs religie, acestea nu se combat ....

hmmm ....

https://en.wikipedia.org/wiki/And_yet_it_moves

https://en.wikipedia.org/wiki/Tanacu_exorcism

si din pacate nu sunt deloc cazuri singulare .... ca acceptam sau nu .... adevarul este evident .... religiile au fost frane semnificative in calea stiintei

Poate IG s-a exprimat greșit spunând religie. Azi termenul este foarte afectat de corupția multora din cadrul religiei.

Aș spune: credința (creștină) și știința nu se contrazic.

Ce s-a întâmplat cu Glilei, Tanacu etc sunt cazuri în care cei din cadrul religios au greșit.

Mai trebuie spus că Biblia nu este o carte de știință, nici de geografie, nici măcar de istorie.
Pentru că scopul ei este cu totul altul. Asta nu înseamnă că ea minte în ce privește geografia, știința sau istoria.

Faptul că profețiile ei s-au împlinit (mă refer aici la ceea ce s-a împlinit până acum, pt că mai urmează) ar trebui să dea de gândit și să fie luată în serios.
Problema e că mulți care se pretind apologeți ai Scripturii sunt niște șarlatani, dornici de îmbogățire și afirmare de sine și fac un deserviciu credinței

[Shrek]

Interesantă turnură! Toata lumea crede in ceva ori cineva. Chiar si cei care se declara atei convinsi cred in..... inexistenta Creatorului. Ca, in funcție de evolutie istorică, El are denumiri diferite in regiuni diferite ale pământului este foarte adevarat. Ca, acolo sus, o entitate face cărțile este o exprimare ceva mai stiintifică. Dar sunt convins ca Dumnezeu are pentru fiecare dintre noi un plan. Si nu vad ce ar fi rău, daca aproape fiind de finalul calatoriei, credem ori ne dorim ca "dincolo " sa fie putin mai bine decat pe aceasta lume. Chiar daca mulți dintre noi stiu ca nu este decat neantul.......

[mellis]

Partea interesanta este ca cei atei nu cred in Dumnezeu, dar cred in "celalalt"..
Din păcate mai marii bisericii pierd suflete prin faptul ca sunt " imparțiali", si nu urmăresc deloc bogățiile materiale..
Nu generalizam, sunt multi părinți spirituali in preajma cărora simți altceva..
Sanatate

[cantemir]

Einstein, când a văzut cu ochii lui ca toate galaxiile cunoscute si vizibile au culoarea virată spre roșu, a concluzionat: Astea se îndepărtează, între ele, cu aceeași viteză! Deci în urma cu ceva timp au plecat din același punct!
Așa s-a născut teoria Big bang-ului!
Omul, a dat timpu-napoi si a calculat "momentul zero". Acel moment al Creației, al începutului expansiunii universului, atunci când s-a facut lumina ...si de atunci, a inceput neantul!

Asa a început neantul, e stabilit științific momentul... Dar când se termină?

Einstein, încă da extemporal!

...Nici macar eternitatea, nu mai e ce era odată!

Asta ca să împletesc stiinta cu religia!

[Ioan Guist]

....

Cat despre stiinta vs religie, acestea nu se combat ....

hmmm ....

https://en.wikipedia.org/wiki/And_yet_it_moves

https://en.wikipedia.org/wiki/Tanacu_exorcism

si din pacate nu sunt deloc cazuri singulare .... ca acceptam sau nu .... adevarul este evident .... religiile au fost frane semnificative in calea stiintei

Sunt destule exemple.Atat cu oameni ce gresesc in numele religiei sau crezului,cat si in numele stiintei.
Ar fi o greseala sa aruncam la gunoi atat stiinta cat si credinta doar din cauze de erori , dramatice de alfel.Ce vreau sa spun e ca din cauza ca uneori suntem inundati si mor oameni , nu inseamna ca ploaia nu exista sau nu este un fenomen natural necesar.Un control ...o politica intoarsa cu fata spre natura, o intelegere a fenomenului...ploaie, poate duce la o evitare de catastrofe.

[Cristian IONITA]

subiectul este extrem de sensibil si ca urmare si generator de polemici, iar "credinciosi" au ca si caracteristica principala refuzul argumentelor, si de aceea rog ca opiniile mele sa fie considerate la modul general si nu ca raspuns personal .... cunosc oamenii "credinciosi" pe care ii stimez si ii respect ptr cu totul alte considerente decat fervoarea religioasa ... chiar nu vreau ca opiniile mele pe acest subiect sa interferenze in relatiile interumane.


Religia si stiinta sau "combatut" si se vor mai combate in continuare, cu toata "propaganda nesimtita" a mai multor culte religioase conform carora ca sa vezi stiinta si religia nu trebuie sa se excluda reciproc. mi-ar place sa nu fie chiar asa ... eu nu vad insa decat ca apetenta ptr "compromis" a bisericilor nu are margini .... dar ramane sa vedem ce o sa ne rezerve viitorul.

Religia (de orice fel ar fi ea) se dezvolta avand ca principal argument frica (daca nu faci ce trebuie te va "bate" dumnezeu, pacatosii o sa ajunga in iad - iar in iad nu e deloc simpatic, etc) ... oamenii care se lasa guvernati de frica nu sunt nici pe departe cei mai creativi .... ba dimpotriva.

Stiinta este cea care a facut omul sa evolueze .... religia se straduieste sa-l tina "la nivel"

[Cristian IONITA]

...
Ar fi o greseala sa aruncam la gunoi atat stiinta cat si credinta doar din cauze de erori , dramatice de alfel.Ce vreau sa spun e ca din cauza ca uneori suntem inundati si mor oameni , nu inseamna ca ploaia nu exista sau nu este un fenomen natural necesar.Un control ...o politica intoarsa cu fata spre natura, o intelegere a fenomenului...ploaie, poate duce la o evitare de catastrofe.

pai .... hai sa ne debarasam doar de ceea ce ne tine-n loc

abordarea gen "pumn in gura" a bisericii cu greu poate fi considerata "eroare" .... condamnarile oamenilor de stiinta care au cutezat sa vada (dar mai ales sa spuna) lucrurile altfel decat versiunile "oficiale" au fost facute in deplina cunostiinta de cauza ... limba lui Giordano Bruno nu a fost strapunsa cu pironul inrosit in foc (asta inainte sa fie ars pe rug) din eroare .... ci "pedeapsa" a fost stabilita si executata "by the book" respectand procedurile ... acelea menite sa tina oamenii in ignoranta.

O lucrare de indiguire ne va proteja mai degraba de catastrofe decat toate incantatiile bisericesti (e drept ca nu exista intodeauna dig suficient de mare decat poate da Dumnezeu ploaie).... la fel cum si un sistem de irigatii e mai sigura decat jucatul paparudei.

[Cristian IONITA]

https://33.media.tumblr.com/32e21593bbf ... o1_400.gif