Prima pagină ‹ OFF TOPIC ‹ CAFENEA - DISCUTII DESPRE ORICE

[alt stupar]

(...) P. S. Si nu pot sa ignor regretul pe care-l resimt gandindu-ma ca toata aceasta energie, care se pierde inutil pe acest topic, ar putea fi folosita constructiv in discutii cu teme apicole. Mai ales ca in acest topic isi fac simtita prezenta apicultori cu nume grele.
Dar asta e (...)

tzaca-tzaca, tzaca-tzaca...
ce comic de situatie... sa combati politichii intr0un topic denumit " democractia a murit"
Pai cum vine asta ?
Unde-i ingropata ? Cand ii fac astia pomana ?

[paul]

permiteti-mi, va rog, sa va fac o recomandare de lectura si anume Arhipelagul Gulag, de Soljenitîn. Am impresia ca nu ati citit aceasta carte si consider ca este o lucrare edificatoare cu privire la ce a insemnat comunismul si revolutia proletariatului in maica Rusie.

Valjeane ... tot "bandit" ai ramas ...
Pai ce vrei ma .... sa i se faca rau cand o sa vada cat are de citit ??? Ar fi cam vreo 5-6 Biblii puse una peste alta ...
Acum ... cu Soljenitin asta , treaba-i nitel cam complicata . Strict dupa parerea mea , este un "disident" care a batut palma cu noua putere de la Kremlin ... A scris ce a scris tocmai pentru a incerca sa schimbe mentalitatea poporului rus cu privire la comunism , stiut fiind faptul ca in anii 90 si dupa ,comunismul avea multi nostalgici ... Daca era altfel , avea grija KGB-ul sa rezolve problema ... Cam asa cum au rezolvat-o cu spionul rus de la Londra . Arhipelagul Gulag are , repet , dupa parerea mea , foarte multe exagerari .

[Ruben]

Stimate domnule Ruben,
Plecand de la cele scrise de dumneavoastra mai sus, in acest topic, despre Lenin si revolutia sa, permiteti-mi, va rog, sa va fac o recomandare de lectura si anume Arhipelagul Gulag, de Soljenitîn.

Multumesc. Promit ca o sa o rasfoiesc cand o vad.

Acum imi lupt neuronii cu o carticica de a lui Hawking. Mai asteapta Covey si Dawkins la rand.

Apreciez tonul

[Ruben]

Unde-i ingropata ?

La vila Dante.

[modigliani]

Dragule Cristian Ionita,

Observ cuvantul cheie "prosti"(cu toate sinonimele) in lexicul tau. Cred ca ar trebui sa te gandesti un pic la scaderea ponderii acestui cuvant

Fara sa te cunosc personal, nu reactionez personal la calificativele tale. Presupun ca de adevaratelea esti un pic altfel.

Eu i-am spus mai simplu : " cand macar doi iti spun ca esti matol ..... du-te , nene , de te culca " . Stii . ai macar idee , al catelea esti care-i spune asta ? El .... "nu si nu" ! "Batman-Batman" ! "ia mai baga , neica , o carafa !"

[modigliani]

Acest topic a inceput sa semene cu o adunatura de betivi : toti vorbesc si nimeni nu asculta .

Vezi c-ai vomitat nitel pe tine . Da-i cu putina apa si se ia . Freci ce freci si gata ! Numa' sa nu fi brutal , c-o rupi ..... ( ma rog , .... treaba ta . Poate-ti place brutal ..... )

La discutii te asteptam intr-o varianta "soft" . Te rog mult ( mai ales ca voma pute )

N-ar fi bine ca pe viitor sa incerci "Colgate Palmolive" in exprimarea pe forum ? ( si asta in conditiile in care mie mi se fix rupe de cate albine ai tu . ..... Ca sa stii cum stai ! )

[Jean Valjean]

Paul, nu stiu ce stii tu despre Soljenitîn, dar eu stiu ca Arhipelagul a fost scris in anii 60 si a fost publicat in Occident la inceputul anilor 70 (mai exact 1973). Pana atunci, prin 62, a aparut "O zi din viata lui Ivan Ilici", scrisa in stilul Arhipelagului, pe care iar o recomand spre lectura. Prin urmare, nu stiu la ce scrieri si ce schimbari de mentalitate te referi tu cand spui de anii 90, poate la faptul ca abia dupa 90 i se permite sa se intoarca in Rusia, acest eveniment fiind exploatat politic.
Daca sunt exagerari, probabil ca se datoreaza stilului literar in care sunt prezentate evenimentele, lucrarea nefiind un rechizitoriu penal al comunismului. Insa bogatia de amanunte si trimiterile la documente fac din Arhipelagul Gulag, dupa parerea mea, unul dintre cele mai autoritare marturii anti-comuniste (tot in aceasta categorie, desi scrisa dintr-o alta perspectiva si intr-un alt stil, as include Jurnalul Fericirii).
Pana una alta, pentru mine Arhipelagul Gulag ramane un punct de referinta in istoria disidentei anticomuniste,mai ales a celei ruse.

A, si nu este cat 6 Biblii, ci aproximativ cat una (vreo 1300 de pagini), dar o data ce pui mana pe ea cu greu o mai lasi (un prieten de-al meu dupa ce a citit-o nu a mai avut stare pana nu s-a dus pana la Sighet sa vada cum a fost pe la noi). Si nu poti sa nu te miri de cat de periculoasa poate fi o ideologie.

[paul]

Valjeane , ai dreptate in foarte multe planuri ...
Daca ne referim strict la Arhipelagul Gulag se pare ca circula mai multe variante cu adaosuri sau scaderi , functie de interesul de moment ... De aceea Soljenitin mi se pare un pic ... "prelucrat". As face o comparatie putin fortata ... cam ca Orizonturile Rosii ale lui Pacepa ...
Jurnalul fericirii , si aici discutabila forma actuala ,poate fi considerat un etalon in ceea ce priveste universul concentrationar din Romania anilor '50 .Intoarcerea la Hristos a lui Ioan Ianolide iarasi poate fi incadrata in acest "tablou"...
Valjeane imi place ca ... CITESTI !!!

[LUPU' ALBINELOR]

România de dincolo de autoamăgiri

Mai există democraţia românească? Dar statul de drept? Şi nu e oare fatal să ne minţim în privinţa stării acestei democraţii şi a acestui stat de drept care au tot mai mult aspectul unor castele de nisip?


Din păcate semne rele anul are. Şi nu ne aflăm încă nici la ora bilanţului şi nici în faţa grelei reconstrucţii. Monica Macovei ne vede chiar, şi nu întâmplător, în buza războiului civil.

Sună melodramatic, dar multe indicii îi dau dreptate. Stăm prost, stăm execrabil, după cum reiese din alarmata şi oarecum tardiva vizită efectuată la Bucureşti de subsecretarul de stat american, scriu cei de la Deutsche Welle.

Democraţia românească, susţinută curajos de cei care au refuzat să valideze prin prezenţă o lovitură de stat la referendumul de la 29 iulie trage să moară. Iar ultimele zvâcniri ale statului de drept românesc ar putea să se sfârşească printr-un tragic „horcăit" final al justiţiei, care se vede supusă unor tentative de intimidare din ce în ce mai susţinute.

Grăitoare sunt, în context, ameninţările la adresa unor din judecătorii Curţii Constituţionale şi a familiilor lor. La fel de elocvente sunt şi vituperările sinistre anunţând tulburări, haos şi manifestaţii de stradă ale unui colonel-sindicalist pe nume Dogaru, care îi somează pe judecătorii Curţii Supreme să valideze demiterea preşedintelui ales, astfel încât uzurparea fotoliului prezidenţial să continue netulburată.

Pare mai mult decât probabil ca instabilitatea iscată de amânarea în fond inexplicabilă a deciziei evidente de invalidare a referendumului eşuat din lipsă de cvorum să se datoreze tocmai unei masive intimidări a judecătorilor Curţii Constituţionale.

Comisia Europeană, cea pe care USL, ciracii terţetului Voiculescu, Antonescu-Ponta, de felul lui Dogaru sau PSD-istului Florin Iordache, vicepreşedintele comisiei juridice pentru care „prea ne speriem de Bruxelles, cine e Bruxelles-ul asta?!" şi-a manifestat plenar îngrijorarea. America, de asemenea, s-a arătat alarmată. Ei şi? Încercarea USL de a răsturna rezultatul referendumului de la 29 iulie astfel încât demiterea lui Băsescu deşi respinsă de români, să fie bătută în cuie a continuat neabătut.

În aceste condiţii, în care statul de drept se vede tras pe roată inclusiv şi nu în ultimul rând prin maşinăria propagandistă a antenelor lui Felix, par oarecum uimitoare naivitatea sau inadecvarea parţială a unor observatori interni şi externi situaţi de partea bună a istoriei.

Unii dintre ei insistă să nu vadă alunecarea aparent irepresibilă a României spre Rusia lui Putin şi no-man's landul politic din afara structurilor euro-atlantice.

Alt comentator, altfel sagace şi foarte respectat a admis la un moment dat, pe bună dreptate, că România trece printr-o criză de proporţii fără precedent de la ceauşism încoace. Dar apoi şi-a anulat cumva propriile cuvinte dând-o pe băşcălia unei comparaţii prea puţin serioase a cuplului Antonescu-Ponta cu două gâşte şi a preşedintelui cu un berbec.

Unii par să uite că, în actuala criză de stat, Traian Băsescu e, în continuare, preşedintele ales. Chiar dacă o minoritate notabilă a optat în favoarea demiterii lui, el rămâne, până la următorul scrutin, singurul lider român bucurându-se de o deplină legitimitate.

Or, unii editorialişti, sastisiţi de criză, şi deziluzionaţi de eşecul oricărei coabitări le-au solicitat nu doar lui Crin Antonescu şi lui Victor Ponta să demisioneze ci şi şefului statului român să arunce prosopul în cazul invalidării referendumului şi revenirii sale la Cotroceni. Or, pentru ce motiv ar trebui oare să li se dea satisfacţie autorilor unei lovituri de stat?

Alţi analişti au propus, perfect onorabil, să se dea cu tifla incitărilor de la Vocea Rusiei. Dar pronunţându-se în favoarea unei imposibile reconcilieri, unii dintre ei cred, în mod naiv, că ar fi posibilă împăcarea unui preşedinte legitim, garant al unei justiţii independente, cu nişte pucişti reprezentând cleptocraţia care-a dat lumină verde loviturii de stat fiindcă a fost cuprinsă de frica de puşcărie.

Sigur, invocarea stăruitoare a coabitării, în consens cu mai vechile apeluri occidentale e de înţeles. Oare ce alternativă democratică, legitimă ar putea avea o ţară confruntându-se, ca România, cu încercarea extrem de grea prin care este obligată să treacă în prezent?

Dar toate aceste propuneri şi revendicări n-au şanse decât în condiţiile în care statul de drept şi o democraţie, fie şi defectă, continuă să funcţioneze cât de cât. În România, din nefericire, aceste timpuri au trecut. Democraţia şi statul de drept sunt pe butuci. Când puterea se concentrează integral în mâna unui „grup infracţional", după cum i s-a spus în discuţiile ministrului de interne Rus, atunci aceste propuneri se transformă în pernicioase auto-amăgiri.

sursa : http://www.money.ro

[LUPU' ALBINELOR]

Revolutia borfasilor - saptamana decisiva?

Cateva evenimente anuntate pentru aceasta saptamana ar putea grabi deznodamantul "revolutiei borfasilor". Intram in saptamana decisiva? Evolutia periculoasa a "revolutiei borfasilor" a determinat Statele Unita sa trimita, in fine, la Bucuresti un emisar special. Acest gest fara precedent indica gravitatea situatiei din Romania. Emisarii speciali intervin atunci cand diplomatia clasica esueaza. Prezenta lor marcheaza in mod oficial o criza democratica profunda. Pe de alta parte, USL pare sa-si pregateasca noi linii de atac pentru asaltul final prin fortarea Curtii Constitutionale de a valida referendumul de demitere a presedintelui Traian Basescu, desavarsind astfel lovitura de stat.

Cele mai importante evenimente si semnificatiile lor:

• Philip Gordon, asistent pentru Afaceri Europene si Eurasiatice al Secretarului de Stat american, Hillary Clinton, a venit la Bucuresti cu un mesaj exprimat fara echivoc printr-un comunicat oficial. Departamentul de Stat american a anuntat sambata ca Philip Gordon va ajunge in Romania duminica, unde "se va intalni cu oficiali guvernamentali pentru a discuta ingrijorarile pe care Statele Unite le au referitor la recentele actiuni ale guvernului, ce ameninta mecanismul democratic de control si echilibru al puterilor in stat si slabesc institutiile independente". Prin urmare, mandatul emisarului special pare a fi acela de a negocia restabilirea ordinii constitutionale intr-o tara in care Statele Unite au interese geostrategice majore intr-un context international delicat. Scutul antiracheta de la Deveselu irita la maxim Rusia, care are o influenta majora in Siria. Or, inlaturarea regimului Al Asad pare sa fie in acest moment prioritatea zero a politicii externe americane. Gordon vine din Turcia, unde s-a aflat impreuna cu secretarul de stat america, Hillary Clinton, pentru a discuta situatia din Siria. Din fericire, Romania are un parteneriat strategic cu Statele Unite si e membru NATO, astfel ca e greu de crezut ca Washingtonul isi va sacrifica aliatii la masa unor inevitabile negocieri cu Moscova intr-un joc politic mai sofistica. Dimpotriva, Statele Unite, prin trimiterea unui emisar special la Bucuresti, transmit un semn clar ca nu-si vor abandona un partener esential din Esteul Europei. Intensificarea presiunii externe devine in acest moment cheia salvarii Romaniei.

• Curtea Constitutionala ar urma sa se reuneasca marti pentru a pune in discutie presupusul fals operat intr-o decizie prin introducerea unui paragraf care stabilea faptul ca la acest referendum sunt aplicabile dispozitiile legii privind alegerea presedintelui. Acest paragraf adaugat ulterior publicarii deciziei in Monitorul Oficial ii include practic pe romanii cu domiciliul in strainatate la stabilirea cvorumului. Ramane de vazut daca reunirea judecatorilor nu este doar un pretext pentru ca USL sa puna in aplicare planul anuntat de Valeriu Zgonea la sfarsitul saptamnii trecute. Potrivit acestuia, unii judecatori de la Curte ar putea fi inlocuiti, desi nu e clar in baza caror legi. In tot cazul, daca USL va reusi sa preia controlul asupra Curtii Constitutionale, validarea referendumului devine foarte probabila.

• In paralel, Guvernul continua mini-recensamantul cu scopul de a elimina din listele electorale permanente categorii intregi de cetateni, inclusiv pe romanii cu domiciliul in straintate. In paralel cu desfasurarea mini-recensamantului, ministrul de interne, Mircea Dusa, a anuntat ca in zilele urmatoare va fi convocata o comisie a Institutului National de Statistica pentru a valida partial recensamantul din 2011, evocand chiar posibilitatea publicarii unei decizii in Monitorul Oficial. Aceasta strategie indica destul de clar intentia USL de a produce cat mai multe cifre cu caracter oficial care sa consacre faptul ca in Romania sunt in realitate 16 milioane de cetateni cu drept de vot, nu 18 cati figureaza cum in listele electorale permanente. PDL sustine insa ca validarea recensamantului din 2011 nu este posibila decat in 2013 si ca pana acum au fost procesate doar 50% din date. Aceste doua actiuni - minirecensamantul si tentativa de a valida recensamantul din 2011 - arata ca Guvernul nu a renuntat nici o clipa la intentia de a-si duce lovitura de stat pana la capat, in ciuda ultimului apel lansat vineri de presedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Durao Barroso, care i-a solicitat Guvernului Ponta "sa raspunda fara intarziere cerintelor Curtii Constitutionale in ceea ce priveste transmiterea listelor electorale, astfel incat Curtea sa poata lua o decizie definitiva asupra referendumului cat mai curand posibil"

• Preluarea controlului asupra justitiei ramane mai departe o miza capitala a "revolutiei borfasilor". O arata ultimele actiuni ale USL, care continua sa intimideze procurori sau judecatori de la Curtea Constitutionala. Liberalii, sustinuti de PSD, au anuntat deja ca refuza sa puna in discutie in Parlament avizul solicitat de Parchetul General in cazul fostului ministru al administratiei, Victor Paul Dobre, acuzat de abuz in serviciu in dosarul referendumului. In cazul anchetei de la Constanta, premierul Victor Ponta - care este si ministru interimar al justitiei - a intervenit public cu mesaje catre procurori indicandu-le ce si cum sa ancheteze. CSM a taxat aceste declaratii politice, sesizand Inspectia Judiciara pentru a verifica in ce masura ele "afecteaza independenta justitiei. In fine, de notat in acest peisaj al presiunilor exercitate asupra justitiei amenintarile lansate de Mircea Dogaru, presedintele asa numitului Consiliu National al Societatii Civile (CNSC). Bratul "civico-militar" al USL sustine ca "va instala haosul" prin apeluri la nesupunere civica in cazul in care Curtea Constitutionala va invalida referendumul.

• Toate aceste actiuni sugereaza ca Romania intra intr-o saptamana decisiva, care poate pune capat crizei politice de la Bucuresti sau poate suspenda temporar Romania de pe orbita valorilor occidentale. Izolara de Europa devina inevitabila daca "grupul infractional organizat" castiga razboiul validarii referendumului. In cazul revenirii lui Traian Basescu la Cotroceni, criza politica risca sa se prelungeasca. Pentru a evita acest scenariu cu consecinte economice catastrofale pe termen lung, Romania are nevoie de un pact intre taberele beligerante: demisia lui Traian Basescu la schimb cu inlaturarea din prim planul politicii romanesti a lui Victor Ponta si Crin Antonescu, principalii responsabili pentru degradarea accelerata a democratiei din Romania. PNL va trebui sa iasa de sub influenta toxica a lui Dan Voiculescu, caruia ar trebui sa-i fie inchis orice spatiu de joc politic.Iesite din logica razboiului total, partidele politice vor trebui sa se elibereze de influenta penalilor care au transformat Romania, tara membra UE si NATO, intr-un stat anarhic. Poate ar fi util un pact politic prin care toate partidele sa se angajeze ca apara independenta justitiei, ca respecta valorile democratiei si ca isi reafirma fara echivoc orientarea pro-europeana si pro-occidentala.

sursa : http://www.hotnews.ro

[LUPU' ALBINELOR]

România a dat Occidentului un prim semnal esenţial (de TOM GALLAGHER)

„Sperăm că nu va fi nevoie să introducem un nou sistem în locul democraţiei", afirma recent premierul maghiar Viktor Orban. Asemenea declaraţii îl entuziasmează pe Crin Antonescu într-atât, încât până la referendumul din 29 iulie îl elogia pe Orban drept politician „al cărui nerv şi a cărei forţă şi personalitate să ştiţi că eu le apreciez".

Interimarul de la Cotroceni care se erijează seară de seară în salvator al României nu are, fireşte, nevoie de meditaţii de la Budapesta cu privire la dezinformări externe, manipulări interne şi continuarea războiului politic în vederea diluării autorităţii instituţiilor fundamentale ale statului de drept. Poziţia sa constant şi maladiv beligerantă laolaltă cu dublul limbaj al guvernului USL în frunte cu premierul Victor Ponta au dus, acum, la vizita inopinată a asistentului pentru Europa şi Eurasia al secretarului de stat Hillary Clinton. Philip H. Gordon s-a întâlnit nu doar cu oficialii români, ci şi cu membri ai societăţii civile ameninţate de guvernul USL şi forţele sale paramilitare adunate sub comanda colonelului Dogaru. Faptul că Administraţia Obama a ţinut să îşi exprime public "îngrijorarea" faţă de ultimele evenimente politice din România, care "ameninţă separarea democratică a puterilor în stat şi slăbesc independenţa instituţiilor statului", echivalează cu un verdict final al Occidentului asupra acţiunilor USL din această vară.

Decisivă din punct de vedere al cancelariilor occidentale va fi fost determinarea destulor instituţii ale statului român de a nu ceda presiunilor şi ameninţărilor actualei puteri. Drama acestor instituţii şi curajul reprezentanţilor ei de a-şi apăra independenţa şi demnitatea profesională au semnalat Occidentului explicit că România nu merită catalogată ca o cauză pierdută şi abandonată în pripă doar în baza acţiunilor nesăbuite şi disperate ale unor lideri până la urmă vremelnici. Judecând după exasperarea lui Antonescu, a început să înţeleagă că atât jocul de-a interimatul, cât şi cariera sa politică se apropie de punctul terminus - fiind de sperat ca viitorul să-i rezerve aceeaşi soartă şi "timidului" Ponta. Asta dacă cei doi nu vor decide în ce de-al doisprezecelea ceas că este cazul să transforme România într-un soi de Zimbabwe - voltă care i-ar garanta, desigur, alesului cu 9000 de voturi preşedinţia pe viaţă. Mă-ntreb dacă la senectute, când va analiza eventual ce l-o fi apucat în vara anului 2012, Antonescu va conchide - asemeni altui aspirant la fotoliul de la Cotroceni - că sminteala i s-a tras negreşit de la celebra "flacără violet" şi atacurile cu energie negativă ale maleficului Băsescu.

În Europa conservatorismul, socialismul şi naţionalismul au afişat, ocazional, forme mutante. Acum, peneliştii par decişi să norocească şi liberalismul cu una - mai dihai decât tot ce-a văzut lumea până acum, că doar provine din inegalabila mocirlă dâmboviţeană. Deşi în fragedă pruncie şi tinereţe a fost privat de binefacerile educaţiei mediatice voiculesciene, Antonescu a reuşit, cum-necum, performanţa metamorfozării într-un politruc pueril, răzgâiat şi pe cât de indolent, pe atât de agresiv - exact prototipul naţionalistului găunos de care avea nevoie "Felix" pentru a da startul producţiei în masă a policianului român de mâine în laboratoarele Antenelor. L-a eclipsat de-acum până şi pe noul Kim întronat la Phenian, nord-coreeanul părând de-a dreptul moderat în comparaţie cu actuala concurenţă de la Bucureşti. Antonescu aduce puternic a personaj desprins din Marea Revoluţie Culturală Proletară din China - dar, cine ştie, poate îşi doreşte să intre în istorie pe post de Lin Biao mioritic. Vorbeşte interminabil despre liberalismul invizibil al formaţiunii sale şi legitimitatea de care USL s-ar bucura graţie "votului popular" - una complet inexistentă, din moment ce parlamentarele încă nu au avut loc. Prin ţară a ajuns să se deplaseze cu avioane particulare de lux, iar la Ponta a început să mârâie ca la restul ingraţilor necăzuţi în extaz la simpla sa apariţie. Ambii sunt însă determinaţi să se menţină la putere cu orice preţ, indiferent de nota de plată a ţarii, drept care s-au debarasat rapid de miniştrii cu niscaiva conştiinţă şi reţineri faţă de încălcarea legii, vezi cazurile Rus şi Dobre.

Cine sau ce i-ar mai putea opri? Greu de spus. Cert este că o serie de "grei" ai PSD preferă să tacă şi să rămână în plan secund decât să agreeze public disoluţia statului de drept iniţiată de cuplul din fruntea USL. Guvernatorul BNR avertiza zilele trecute pe un ton neobişnuit de dur cu privire la consecinţele economice ale războiului politic declanşat. La care se adaugă, desigur, numeroşii reprezentanţi ai unor instituţii fundamentale ale statului care şi-au demonstrat în aceste zile fermitatea cu privire la salvgardarea valorilor publice valabile în întreg spaţiul euroatlantic, ignorând presiunile uriaşe la care sunt supuşi.

sursa : http://www.romanialibera.ro

[jonny_it]

Unii par să uite că, în actuala criză de stat, Traian Băsescu e, în continuare, preşedintele ales. Chiar dacă o minoritate notabilă a optat în favoarea demiterii lui, el rămâne, până la următorul scrutin, singurul lider român bucurându-se de o deplină legitimitate.

Am inteles, este presedinte, nu am nimic sa ramana si in continuare totusi sa numesti cateva milioane de oameni care au votat pentru demitere "minoritate notabila" parca e cam aiurea

[ioanpuiu]

Din ziua în care s-a hotărât că Adrian Năstase va merge la închisoare, din clipa în care Sistemul a încasat prima lovitură adevărată, de atunci, România a devenit un loc de evitat, unde nu se mai poate trăi - supravieţuirile au rămas posibile, însă e prea puţin, prea puţin.

Loviturile succesive date unui stat de drept debil au arătat exact unde ne aflăm: nicăieri. România este captivă într-un teatru absurd, românii sunt personaje secundare în propriile vieţi. Cum s-a ajuns aici? România e o sumă de nume proprii şi câteva instituţii simulate. Niciunul dintre oamenii aceştia nu era inevitabil - nici Băsescu, nici Antonescu, nici Ponta, ei sunt rezultatul abdicărilor noastre, ei sunt concluzia tăcerilor şi a laşităţilor noastre.

http://www.adevarul.ro/andrei_craciun-e ... 4754.html#

[MrBee]

Curtea Constitutionala sustine ca a primit niste documente de la Parchetul General.
Parchetul General sustine ca nu a trimis nimic la Curtea Constitutionala.
Doua institutii ale statului democratic transformate dupa chipul si asemanarea lui Basescu.
Blaga spunea ieri ca programul PDL-ului va fi facut in colaborare cu FMI-ul.
Ambasadorul american isi da cu parearea referitor la treburile interne ale statului roman.
Departamentul de stat american trimite o delegatie in Romania care se intilneste intii cu Basescu si apoi cu oficialii "in functie" ai statului roman.
Minunat dar nu prea e corect.Rusii sa nu aiba nici un cuvint ! Americanii sa dicteze totul ? Ups : de UE am uitat ca doar nu suntem pe acelasi continent....

[akmm]

Cum este relatia dintre majoritate si minoritate.Cum este posibil ca majoritatea sa greseasca iar situatia sa fie salvata de minoritate. O revizionare a filmului ,,12 oameni furiosi'' ar fi instructiva.
Este greu de acceptat insa numai minoritatea a avut inocenta sa spuna: regele e gol!

[patrascu]

Cum este relatia dintre majoritate si minoritate.Cum este posibil ca majoritatea sa greseasca iar situatia sa fie salvata de minoritate. O revizionare a filmului ,,12 oameni furiosi'' ar fi instructiva.
Este greu de acceptat insa numai minoritatea a avut inocenta sa spuna: regele e gol!

Daca privim la parerea lui Octavian Paler din 2007 cand il critica pe basescu si deci se afla in minoritate avea dreptate? Da este posibil ca majoritatea sa greseasca dar o face de obicei la primul contact fata de un politician se trezeste mai tarziu iar cei care analizeaza lucrurile mai amplu care au o gandire mai profunda citesc parsivitatea unui personaj mai devreme de aici teoria cu minoritatea care are dreptate. Daca luam ca exemplu in 89 cati doreau ca Ceausescu sa ne lase ? Mai toti dar nu gandeau gresit pentru ca erau treziti si dumeriti de sistemul comuniast. in iunie 90 cati erau contra lui Iliescu? O mana de oameni care aveau o inteligenta peste medie care aveau dreptate deci minoritatea. Acum cati sunt contra la ce a facut Iliescu ? Mai toti dar le-a luat destul de mult sa inteleaga ceea ce se cerea de o mana de oameni.