Eu nu vreau neaparat sa demontez ceea ce ai prezentat tu, pentru ca punctul tau de vedere detine un adevar profund: in numele 'binelui general', elita a dezvoltat de-a lungul istoriei o suita de sisteme de control si opresiune a majoritatii, traind parazitar si zeieste pe spatele celor multi. Tinandu-i in lesa ca sa nu se revolte si sa se elibereze . Iar daca au facut-o totusi, un alt grup a preluat controlul asupra celorlalti si a continuat in aceiasi maniera de baza, cu usoare diferente de nuante, pentru a crea iluzia schimbarii... Asta este in esenta POLITICA.
Insa, intr-o societate care aduna laolalta un numar mare de indivizi, coexistenta fara ierarhie (Anarhia), este o utopie la fel ca si comunismul. Pentru ca natura umana este invaziva si agresiva in insasi esenta ei. Libertatea unui individ se termina acolo unde incepe libertatea celuilalt. Iar acest lucru trebuie impus prin forta Legii. Pentru ca din constiinta si inalte principii morale actioneaza atat de putini incat nici nu exista ca si clasa. Legea trebuie sa fie exprimarea consensului societatii, a celor multi (in cazul democratiei).
DEMOCRATIA este un experiment care a fost inceput de vechii greci, a fost continuat de romani si care nu a fost finalizat pana in ziua de astazi...Democratia nu a fost 'desavarsita' inca. Oricat ar parea de greu de crezut.
DAR (cu majuscule), dintre toate sistemele de guvernare imaginate de om, sistemul cel mai putin rau, cel care permite muritorului de rand un procent mai ridicat de prosperitate si libertate individuala si care a rezistat la proba timpului este DEMOCRATIA.
Sigur, ca si in cazul Legii, e una sa afirmi ca respecti Democratia si sa nu o aplici si alta sa o si aplici.
Democratia are scaparile ei, dupa cum spuneam. Dar in cazul Romaniei nu imperfectiunile si scaparile democratiei sunt 'Inamicul Public numarul 1'. Ci calitatea extrem de scazuta a clasei politice, care se folosesc de democratie ca de un paravan, pentru a-si ascunde statutul de feudali si a-si masca conflictele intre 'shogunate', poporul nefiind in viziunea lor nimic mai mult decat o ordinara 'carne de tun', vrednici de dispret, ca niste iobagi ce sunt.
Ceea ce isi doreste romanul care dispune de un minim de discernamant, nu este o democratie perfecta, utopica. Nu se asteapta nici la o clasa politica alba ca neaua. Ci realizarea acelui 'pact social' din democratiile cu traditie, unde cei care au ciolanul in mana nu il dezoseaza mecanic pana la maduva, inainte de al arunca multimilor. Ci lasa suficienta carne pe el, incat omul sa nu ajunga infometat si sa nu simta ca este exploatat.
Si in vest exista coruptie. Dar nu e vizibila cu ochiul liber din strada. In plus, politicienii de aici, chiar daca sunt corupti, au pe agenda lor si rezalizari ce vizeaza 'binele general' al maselor. Lupta pentru o cauza, respecta o ideologie careia i s-au dedicat si duc lucrurile in perspectiva, nu se ocupa DOAR de burdihanurile lor pe termen scurt. Dincolo de orice angajament politic.
Coruptia nu va putea fi niciodata eradicat complet. Eventual, diminuata intr-atat incat sa nu mai traga PIB-ul in jos. Daca si in Romania se va ajunge vreodata la un asemenea 'pact social', in care omului de rand sa ii fie asigurat un minim de trai decent (dupa standardele europene) si sa simta ca nu ii sunt incalcate drepturile fundamentale, atunci se va putea spune ca am ajuns sa vedem democratia functionand si la noi.
Dar vina nu ii apartine clasei politice in exclusivitate, ci si 'calitatii' electoratului. Pentru ca la urma urmei, clasa politica este o reflexie a societatii care o promoveaza sau o permite.
Sa zicem ca nu avem ca societate experienta democratiei. Sa admitem ca suntem inca pe drumul spre maturizare. E ok. Atata timp cat democratia nu este desfiintata de ticalosi care vor sa ia locul altor ticalosi.
Pentru ca pierderea unuia sau a altuia este nesemnificativa. Pe cand pierderea democratiei si a sprijinului european, poate fi fatala.
IN ACEASTA CONSTA ESENTA RAULUI, vizavi de situatia actuala !
LU'